《问道》驳“抄袭”论《》

　　最先，我针对《问道手游》剽窃《梦幻2》、《大话》一说成果断投反对票的。剽窃，词典上的表述有两种：1、把他人的作品或句子抄来作为自身的；2、指不管不顾客观条件，延用他人的工作经验方式等。我想要大伙儿探讨的说白了“剽窃”，指的就是说二种状况。但我本人觉得这儿不运用“剽窃”两字，技术性不是容许用“剽窃”来描述的，只有说成仿效！终究“剽窃”（假如坚持不懈说成“剽窃”得话）技术性不像剽窃书面形式信息内容那般的简易，“剽窃”技术性也必须1个学习培训的全过程。

　　次之，诸位能否慎重考虑一下下，开发设计1个网游是1个何其浩物且繁杂的全过程？那麼大伙儿有木有想过，《问道手游》制作组没经容许就“剽窃”别的手机游戏的个人行为，若别的手机游戏（就例如《梦幻2》）的制作组（或地区代理）知道会有什么念头？是不是彻底可以根据法律法规方式对于个人行为开展消费者维权？若是如此，也就不需要诸位对于做一切没用的反映及社会舆论批判。那麼是不是存有那么这种将会，如果说《问道手游》和《梦幻2》、《大话》是相同制作组所制做？若是如此，也就没有什么“剽窃”或仿效可循了，彻底是改用自身的物品。或许回合制游戏不但这好多个，例如日本国的《魔力宝贝》，都是回合制游戏的。

　　我不知道大伙儿有木有科学研究过那样好多个难题。且不说全球范围之内，却说中国，第一位回合制游戏是啥？第一位Rpg（即时战略游戏）手机游戏是啥？……且不讨论是不是“剽窃”的是国外游戏，但当这种“首位”出現后，中国的网络游戏界才此后发展趋势起來。好像除开回合制游戏外就是说Rpg手机游戏（若分类不正确，请大神指点迷津），那麼，那么多说白了的“剽窃”如果都追责起來，估算國家（且不说国际性）档案库还要撑塌了！这只有表明，诸位所觉得的“剽窃”并不是是真实的“剽窃”，而仅仅这种商业服务仿效！拥有技术性才有开发设计的详案。

　　再次讨论制作组的难题。真弄不懂为什么得用“剽窃”一词？且持相同见解者甚少。好像除开同为回合制游戏外别的并无相同的。请细心科学研究“剽窃”的实际含意，是原状生搬硬套，依样画葫芦，并不容易有一切修改的征兆！就好似剽窃工作相同，原状生搬硬套的叫“剽窃”，进而修改就只叫“参照”罢了！一样大道理，以前提及的难题或许仅仅种“参照”，准确点说成这种仿效！日常生活我不仿效他人你如何衣食住行？包含吃穿住行以外，哪些必须学。请不要说你先天性就会这种衣食住行方式。当你觉得你自身先天性就早已把握这种衣食住行方式得话，那麼恭喜恭喜了，你的智力比爱因斯坦低了最少87分（听说爱因斯坦智商检测結果为146分）。65分成智障，那麼65分下列呢？很悲剧，那就是智力障碍！有这类念头的盆友将会身患先天性幻想症，合适写奇幻小说，提议别将很大创作岁月奢侈浪费在打游戏上！假如出道，还记得帮我个签字可以了。

　　也有，就是说以前提及的难题，《问道手游》和《梦幻西游2》，及其《大话西游》会否是相同制作组所产品研发，仅仅地区代理不一样罢了？这一难题還是交给诸位“剽窃”论者去细心科学研究一下下吧。

　　文尾，提示一下下，假如一些人还坚持不懈“剽窃”论得话，你就请诸位還是重归自然界吧，做猿人的觉得還是挺好的！或许我并不是是对于诸位的念头，而这恰恰恰确是客观事实。

　　阅过文中后若有心理状态不均衡者，请立即写篇相近的稿子我们的观点开展批判。

　　文中若有不得体独到之处还望诸位“社会舆论大神”担待！

　　孤单宇云

　　06年6月20日